孟夏渐盛，崇法笃行。为深入贯彻习近平法治思想，全面落实中办、国办《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，扎实推进“上海法官进高校系列巡讲”活动，5月25日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）党组成员、政治部主任熊艳蓓受邀赴上海社会科学院法学研究所，围绕“焦点析辨与程序选择：民刑交叉商事案件的裁判思路”主题，为法学院学生带来一堂实务导向、案例驱动、聚焦商事审判前沿问题的专题授课。上海社会科学院法学研究所党总支副书记、办公室主任徐海琨主持活动。
活动现场
徐海琨主持活动
“民刑交叉案件处理，关乎市场主体的交易安全与对营商环境的预期，是实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一的关键环节。”
熊艳蓓主任结合长期在商事审判一线积累的办案经验，以民刑交叉案件的商事审判价值开篇，围绕程序衔接的处理、预决事实效力、实体结果衔接这三大核心问题展开主题授课。她结合具体审判案例，从构建完整逻辑闭环、统一法律思维两方面阐述如何才能更好地处理好民刑交叉商事案件：
一方面，商事审判处理民刑交叉案件，需把握好三大环节的逻辑闭环。
➤ 程序衔接划定边界，以“同一事实”认定为核心，解决案件审理路径问题。
➤ 事实认定把握尺度，以预决事实效力为核心，解决事实认定的拘束力问题。
➤ 实体衔接做好落地，以禁止重复受偿与全面救济为核心，解决权利最终实现问题。
另一方面，商事审判处理民刑交叉案件，要统一法律思维。
➤ 跳出部门法局限，真实疑难案件多处于交叉地带，需综合考量。
➤ 协调公私法关系，既尊重刑事权威，又坚守商事独立，平衡公私法利益。
➤ 实现三大效果统一，最终目标是维护交易安全，实现政治、法律、社会效果的统一。
彭 辉
上海社会科学院法学研究所教授
本次巡讲选题“新”，紧扣民刑交叉商事前沿，直击实务痛点；论证“严”，沿审判全流程展开，逻辑缜密、层层递进；内容“实”，融理论与实务于一体，抽丝剥茧、辨析入理；洞察“准”，于复杂案情中精准挖掘程序选择与实体裁判难点，为厘清此类案件的裁判思维提供了极具指导意义的思维范式。
交流问答
程嘉骏
上海社会科学院2024级刑法学硕士研究生
实践中，如果公司的董监高涉刑，可能会导致公司财产面临被冻结的风险，不利于民商事诉讼中的相关程序推进，对此应该如何处理？
李响
上海社会科学院2024级刑法学硕士研究生
法理学的法秩序统一原则中，多数观点认可在民法上合法的行为，不可能构成犯罪，在司法程序中，对行为性质的合法性，民法和刑法的判断顺位应该如何界定？
“民刑交叉问题的核心在于同一事实的认定，如构成同一事实，则按照先刑后民的顺位处理，如不构成同一事实，民事和刑事案件应该分别处理。”授课尾声，熊艳蓓主任与听课师生进行了互动交流，并依次回答了学生们的现场提问。
当前位置：