欢迎访问上海社会科学院法学研究所!
当前位置:首页  新闻中心
【履职撷英】上海民革 | 张亮:尽己所能,力我所及

日期:2023-11-22来源:法学研究所

以下内容来自:上海民革公众号(2023年10月25日)

张亮

民革市委会社法委委员

上海社会科学院法学研究所副研究员

我的本职工作是上海社会科学院法学研究所的科研人员,撰写智库研究报告也是工作的一部分,因此在民革从事参政议政是顺理成章的事,还可以多一个途径将部分学术成果进行转化和实践,增加理论工作的成就感。和民革许多同志相比,我的履职经历尚浅,值得分享的内容不多,这里就简要谈两点信息写作的心得。

重在发现问题,解题未必在我

近年来的信息写作经历让我慢慢发觉,其实很多时候,信息最重要的部分是发现问题以及对问题原因的深刻分析,问题的解决措施反倒是次要的。为何这么说呢?

首先,作为民主党派和各行业的精英,看待问题要从专业立场、视角去思考,才能体现信息的价值,往往也是破局解题的关键,只有重要的真问题才值得引起有关方面的关注。其次,信息虽然要体现建设性意见,但是平心而论,短短一两千字,很多事情的缘由能讲清楚已经不容易了,想把一些问题妥善解决、把制度完善周延是不现实的,也没有必要,至多是提供一些思路。最后,如果问题能引起有关领导的重视,具体熟悉业务的单位部门及时介入后,一般都能提供不少操作性方案和措施,各司其职,效率更高。

从专业出发,到生活中去

术业有专攻,但是个人的智识也有局限,最好扎根自己的专业领域,秉持公益之心,力所能及提出一点点建议,这是我对参政议政的基本态度。

近几年的参政议政经历也让我感觉到,追逐热点、投机迎合,可能短期内会有一些成绩,但是写出的信息往往东拼西凑、浮于表面,发挥不了实际作用,或者可能误导视听。另外,参政议政中的很多问题也需要平和的心态和思维来解题。一方面,要避免专业偏见,甚至树立极端靶子来批判,将问题过于夸张,其实很多事情无非是能否优化的问题,还没到不破不立的程度。更何况,任何创新都是有成本的,要考虑“娜拉出走”之后的问题。另一方面,要多多换位思考,减少对立化的思维,不要动辄将有关部门批得一无是处,我们往往对执法困境背后的复杂原因了解不足,也无法体会到某些难处。在参政议政这个途径,还是尽量以建议对象的话语体系和工作场景来提出建议,以便他们参考和接受。

返回顶部