以下内容来自：上海民革公众号（2023年10月25日）
张亮
民革市委会社法委委员
上海社会科学院法学研究所副研究员
我的本职工作是上海社会科学院法学研究所的科研人员，撰写智库研究报告也是工作的一部分，因此在民革从事参政议政是顺理成章的事，还可以多一个途径将部分学术成果进行转化和实践，增加理论工作的成就感。和民革许多同志相比，我的履职经历尚浅，值得分享的内容不多，这里就简要谈两点信息写作的心得。
重在发现问题，解题未必在我
近年来的信息写作经历让我慢慢发觉，其实很多时候，信息最重要的部分是发现问题以及对问题原因的深刻分析，问题的解决措施反倒是次要的。为何这么说呢？
首先，作为民主党派和各行业的精英，看待问题要从专业立场、视角去思考，才能体现信息的价值，往往也是破局解题的关键，只有重要的真问题才值得引起有关方面的关注。其次，信息虽然要体现建设性意见，但是平心而论，短短一两千字，很多事情的缘由能讲清楚已经不容易了，想把一些问题妥善解决、把制度完善周延是不现实的，也没有必要，至多是提供一些思路。最后，如果问题能引起有关领导的重视，具体熟悉业务的单位部门及时介入后，一般都能提供不少操作性方案和措施，各司其职，效率更高。
从专业出发，到生活中去
术业有专攻，但是个人的智识也有局限，最好扎根自己的专业领域，秉持公益之心，力所能及提出一点点建议，这是我对参政议政的基本态度。
近几年的参政议政经历也让我感觉到，追逐热点、投机迎合，可能短期内会有一些成绩，但是写出的信息往往东拼西凑、浮于表面，发挥不了实际作用，或者可能误导视听。另外，参政议政中的很多问题也需要平和的心态和思维来解题。一方面，要避免专业偏见，甚至树立极端靶子来批判，将问题过于夸张，其实很多事情无非是能否优化的问题，还没到不破不立的程度。更何况，任何创新都是有成本的，要考虑“娜拉出走”之后的问题。另一方面，要多多换位思考，减少对立化的思维，不要动辄将有关部门批得一无是处，我们往往对执法困境背后的复杂原因了解不足，也无法体会到某些难处。在参政议政这个途径，还是尽量以建议对象的话语体系和工作场景来提出建议，以便他们参考和接受。
当前位置：