涂龙科研究员首先介绍了自己研究的初衷,是采用实证的方法探索和检验刑事二审程序是否流于形式,研究过程中延伸到刑事二审是否发挥了统一法律适用的功能以及是否产生了其他衍生功能。其后,他围绕数据来源、变量设计以及变量的描述性分析等几个方面介绍了研究方法。根据数据统计结果,涂龙科研究员分析了二审改判理由及其重要性排名,改判的发生时间及其分布、改判理由属性及其分布。最后,涂龙科研究员认为,在司法实务中刑事二审程序发挥了实质的监督纠错、有限的统一法律适用及突出的解决纠纷功能。
陈海锋副研究员认为涂龙科研究员用实证研究的方法检验刑事二审程序在司法实务中的作用是一个非常好的尝试。利用现实司法裁判数据展开研究是一个很好的视角,值得充分肯定,未来可积极尝试。但是,改判理由属性分类的科学性以及数据的客观样态与部分结论间的因果关系还可以再深入论证。法学所陈庆安研究员、尹琳副研究等也参与了讨论。
最后,李建伟副所长对讲座进行了总结。他认为,用数据检验刑事二审程序现实功能的发挥情况是一种很好的探索。法学所可以予以关注,产出更多兼具专业性和先驱性的优质学术成果。
至此,“盈科·上社”法学讲坛第二十一讲圆满结束。